中超赛场风波：申诉的无奈与裁判的底气中兴证券
中超联赛的哨声，常常伴随着争议的呼啸。每当联赛硝烟散尽，众多俱乐部便会焦急地将申诉书递往足协裁委会，期盼着一次公正的调查与回复，以平息赛场上的不公。然而，俱乐部上下心里都明白，即使申诉，也难以逆转已成定局的判罚。那么，为何他们仍执着于此？箇中缘由，不过是出于不甘吞下“窝囊气”，不愿被视为“软柿子”，更担心一味的忍让将招致日后更甚的欺凌。
联赛落幕中兴证券，足协裁委会亦会组织专家对争议判罚进行复议，并适时向公众公布评议结果，无论接受与否，这便是尘埃落定的定论。纵观过往的评议，足协裁委会似乎总是倾向于维护执法裁判的权威，对于非极端显眼的误判，往往能寻得圆滑的说辞，为裁判留足颜面。即使某个判罚因引发了轩然大波，实在无法向公众交代，便也只是象征性地将涉事裁判内部停哨一两轮。风波过后，裁判们依然我行我素，执法尺度一如往昔。
展开剩余63%这一切，不禁令人困惑：为何裁判队伍如此“牛气”、“硬气”？答案只有一个：国家级乃至国际级裁判资源的极度匮乏。截至2025年1月，中国仅拥有32名国际级足球裁判，而国家级裁判的最新数据，足协尚未公布，参考2019年的数据，尚有329人。
按照规定，执法中乙、中甲、中超的裁判必须具备国家级及以上资格。每场比赛需要配置6名裁判：主裁判1名，助理裁判2名，第四官员1名，以及视频助理裁判2名。目前，中乙拥有24支球队，中甲和中超各有16支，合计56支球队。每轮联赛进行28场比赛，每场需要6名裁判，总计需要168名裁判。即便如此，每位裁判也只能保证大约每两轮获得一次执法机会。
更何况，拥有国家级裁判资格，并不意味着就能直接执法中超。他们还需要经过中乙、中甲联赛的历练，唯有能力出众、水平高超者，才会被足协委以重任，执法最高级别的联赛。如此一来，能够胜任中超执法的精英裁判数量更是凤毛麟角。
事实上，中超联赛更倾向于启用国际级裁判，而这32位“精英”早已是“抢手货”，可用之才更是捉襟见肘。因此，球迷们常常抱怨，每轮中超比赛似乎总是固定的几位裁判在来回执法，且对特定球队的执法频率异常之高，这背后的原因便不难理解了。
在这种“粥少僧多”的局面下，即使裁判出现误判，停哨一两场也无伤大雅，反而像是例行的“轮休”。毕竟，日后联赛的执法工作，他们依然是不可或缺的存在，这也是他们底气十足的根源。若足协处理过重，势必导致“无人可用”的尴尬境地。
因此，足协也显得颇为无奈。一方面，长期聘请外籍裁判费用高昂；另一方面，培养本土裁判的紧迫性也毋庸置疑。
裁判资源如此紧张，他们又怎会畏惧俱乐部的脸色？在球场上，又怎会顾忌球员的不服？
设想一下，若未来的国家级裁判数量大幅增加，形成类似公务员考试般的激烈竞争，几十甚至上百位裁判争夺一个执法资格，届时，他们是否会更加潜心钻研业务，持续提升执法水平？而由此带来的，又是否会是争议判罚的大幅减少？这或许是解决中超裁判难题的一条可期之路。"
发布于：江西省米牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
